Zilele astea un urlet de indignare a cuprins tefelimea progresistă internațională. Bestiile de medievali de la Curtea Supremă de Justiție din America tocmai au invalidat vestita decizie Roe vs Wade. Cea care în 1973, anul în care m-a născut, permitea femeilor americane să facă avort.
A fost un scandal imens la vremea respectivă, cînd s-a dat decizia. Iar e scandal imens azi, cînd decizia a fost inversată, de aceeași instituție supremă.
Don’t get me wrong. Dacă e să mă întrebi repede, să mă trezești din somn la patru noaptea, să-mi pui lanterna în ochi și să mă iei pe nepusă masă, să-mi vezi prima reacție, e simplu. Sînt de acord cu avortul, deși deplîng consecințele sale.
Da, femeile trebuie să aibă dreptul la adresa corpului lor. Da, femeile fac o crimă cînd comit avort. Da, cele două afirmații sînt puternic divergente. Da, așa e, e foarte greu să poți fi de acord în același timp cu ambele. Și totuși, sînt de acord cu ambele. Dreptul meu. Valorile mele. Ghinion.
Și totuși.
Și totuși, hai să despicăm firul în patru. Hai să vă zic o poveste.
Zice că…
Zice că a fost odată ca niciodată, pe vremuri, cînd dragii de prototefeliști progresiști, cei care știu întotdeauna cel mai bine cum trebuie să-ți trăiești viața perfectă, cei care au întotdeauna dreptate, restul sînt niște medievali primitivi,
zice că dragii de prototefelei au ajuns la concluzia că drogurile strică. Strică rău de tot. Și atunci le-au interzis.
De ce strică drogurile? Ele strică și pe persoană fizică, și pe persoană socială. Pe persoană fizică, prăjesc creierele și fac oamenii să moară în chinuri. Pe persoană socială, introduc o componentă puternic disruptivă în societate, în motivația acțiunii, în relația dintre normă și devianță. Deci kaput. Deci nu e voie cu droguri.
Oookey. Curat încălcare de libertate, dar să fie bine, să nu fie rău. Jos cu drogurile. Noi știm mai bine cum să vă trăiți viața.
După aia, la ceva timp, progresiștii și-au extins din nou grija asupra omului și societății. Și i-a apucat grija de fumători.
Ce să vezi, fumatul dăunează grav sănătății. Și pe persoană fizică, și pe persoană socială. Oamenii riscă să moară de cancer la plămîni, dacă fumează. Iar societatea suferă în ansamblu, prin creșterea costurilor pentru sănătate, prin scăderea calității vieții populației. Deci fumatul nu bun. Deci kaput.
Tot soiul de argumente înțelept-autoritariene prin care progresiștii vin să justifice nevoia de inginerie socială, de intervenție normativă în viața oamenilor.
Cetățeni, nu fiți proști, nu fumați, vă cauzează la sănătate. Cetățeni, nu fiți ticăloși, nu îi faceți și pe alții să fumeze pasiv. Cetățencelor, o să faceți niște copii handicapați dacă fumați în timpul sarcinii.
Cetățeni, oricum voi nu țineți cont de recomandările noastre și sînteți proști în continuare. Hai, că ne enervați cu încăpățînarea voastră primitivă. Noi vă zicem, vouă nu vă pasă. Ne batem gura degeaba cu recomandările noastre înțelepte. Hai atunci să dăm legi, să vă îngrădim libertatea de a face tîmpenii. Gata, hai să vă interzicem fumatul.
Și așa s-a întîmplat. Pe parcursul unei generații, fumătorii au suferit o prigoană din ce în ce mai sistematică.
Acuma vin eu, ca primitivul medieval, ca fumătorul indignat și plin de draci pe înțelepciunea voastră superioară și perfectă, și vă întreb. Bine, bre înțelepților bre, dacă femeile au dreptul asupra corpului lor, drept urmare ar trebui să aibă dreptul la avort, atunci fumătorii de ce nu au dreptul să-și pună viața în primejdie? Cum una din ele se poate, dar ailaltă ba?
Cuvîntul cheie este libertate. De ce unii pot clama libertatea, iar alții nu?
Droguri n-ai voie. Să fumezi n-ai voie. Încet-încet, se interzice și alcoolul. Toate strică texturii sociale. Toate sînt comportamente ce prezintă efecte detrimentale în societate.
Și vine statul, drăguțul de el, bestia autoritariană care-și proiectează forța abuzivă asupra libertății noastre, și ne dă peste dește și ne spune: n-aveți voie aia. Nici ailaltă.
Mai am exemple. N-aveți voie să mergeți cu mașina dacă nu purtați centura de siguranță. Hai sictir. N-aveți voie să schiați dacă nu purtați cască. Hai sictir. N-aveți voie să înotați dincolo de geamandură. Hai sictir.
Toate aceste exemple arată felul în care statul reglementează riscul în societate. Și emite legi în funcție de efectele nocive sociale.
Dar stai așa. Stai, că avem o problemă. Că și avortul produce efecte sociale nocive. Cum ar fi, de exemplu, că o să murim cu toții dacă ne lăsăm pradă plăcerii adolescentin-consumeriste pe care dorim s-o prelungim cît mai mult și nu mai facem copii.
Societatea, prin deciziile statului, încearcă să contracareze un efect nociv pentru sănătatea ei colectivă. Nu se mai fac copii. Moare societatea. Dispare societatea în ritmul ăsta. Vorba aia: celibatul nu este ereditar. Bine, atunci să interzicem avortul, unul din principalele maniere prin care se împiedică făcutul de copii.
Ați înțeles dilema, pufoșii mei tefeliști și progresiști? Cînd vă convine vouă, puteți impune restricții. Fumătorii sînt primitivi și medievali și atunci trebuie să luați voi decizii în locul lor. Că sînteți voi perfecți și înțelepți și știți voi mai bine cum să-și trăiască viața bestiile de fumători. Nu contează că le afectați libertatea. Dă-o dracului de libertate. Să fim responsabili social.
Păi atunci să fim responsabili social și să o dăm dracului de libertate și cînd nu vă convine vouă. Și la avort. Și la mers la război. Și la libertatea de expresie iresponsabilă. La tot soiul de chestii tefeliste la care vă rostogoliți pe jos în chinuri, pe preșurile Parlamentului, dacă vi se îngrădesc libertățile.
Iete că pe unele subiecte, dintr-o dată, sînt și alții care clamează că știu ei ce e mai bine și pentru voi, și pentru societate. Și care, și mai important, au ajuns să dețină în mînă coada de topor a puterii și a abuzului în mod legal. Și care, ce să vezi, tocmai v-au dat la bubă și v-au interzis să faceți ce vreți voi pe lumea asta.
Repet. Nu sînt de acord cu îngrădirea avorturilor. Cum, de altfel, nu sînt de acord cu multe îngrădiri. Am scris acest articol enervant doar ca să vă pun oglinda în față și să vă forțez să fiți consecvenți, să faceți niște silogisme și să suportați consecințele progresismului vostru plin de dorință de inginerie socială.
Ați vrut inginerie socială? Na de-aici inginerie socială. Na de-aici restricții. Na de-aici îngrădiri de libertate. R-ați ai dracu’ cu îngrădirile voastre, că prea vă place să îngrădiți libertatea oamenilor. Na, să vedeți și voi acuma cum e să vă tăvălească alții, să nu vă convină.
Ghinion.
super articol
Au tăbărît pe fumătorii de tabac în schimb îi mîngîie pe cap pe fumătorii de marijuana, că e cool să fumezi weed dar e kk să fumezi o amarita de Marlboro. Să vezi restricții la vinzarea țigărilor în marile drogherii, îți trebuie federal ID emis de gu
(am apăsat Enter din viteză și nu am terminat comentariul anterior)
Am vrut să închei că ți se cere ID emis de guvern (driving license de ex.) dacă vrei să cumperi țigări chiar dacă ai păr alb în cap, nu ești sub 18 ani. Ridicol, dar astea au fost restricțiile lui Bloomberg în statul NY.
Tov. Palada, mata te faci că nu înțelegi de ce e interzis fumatu’ și-o dai cu “libertatea”. Pe mine, contribuabil, mă doare-n … (cot, să zicem) că îți umpli plămânii proprii cu fum cu nicotină și-ai să horcăi până nu mai poți (ca să nu mai pun că-i afumi și pe alții care nu vor să tragă în piept ce duhnești tu). Mă doare însă acel “nu mai poți”, fiindcă atunci când TU nu mai poți, te duci la spital, că ai buba la plămâni. Iar acolo, stai pe banii mei și ai pretenția să fii tratat la un cost/zi cam cât ai cotizat tu timp de câțiva ani la CAS. Diferența de bani, de la cine? De la “tefeliștii progresiști”, care având salarii mai mari (de la corporații, of course), îți plătesc ție tratamentul. Așa că mai las-o jos, că măcăne, pe asta cu “libertatea”, toarșu’… Apropo, în Norvegia ți se supraveghează cheltuielile de pe card (că ăia nu prea mai folosesc cash) și când se aprinde beculețul roșu la plățile pentru consumul de alcool/tutun, te cheamă să-ți explice că nu-i frumos să te îmbolnăvești pe banii altora, exact cum spuneam mai sus. Nu mai intru în treaba cu avorturile (violuri, incesturi etc.) că ai să-mi răspunzi ca Ceaușescu.
dobitocule, nu ma imbolnavesc pe banii tai, ci pe ai mei, si ma tratez pe contributiile pe care si EU le fac prin taxe. hai, plimba sicriul
De îmbolnăvit, așa e, e pe banii tăi, că din ăia-ți iei țigări (dacă nu furi de la părinți), dar de tratat, te tratezi pe banii altora (tefeliștii, cum spuneam). De cât plătești tu taxe poți sta cel mult 3 zile la spital, eventual într-un colț, pe hol. Nu mai zic de altele (investigații, operații, tratamente radio, chimio etc.). Verifică ce costuri presupune ziua de spitalizare la o clinică de pneumo-ftizio și/sau oncologie și-ai să vezi că-ți trebuie nouă vieți (fără fumat) de cotizat să poți să-ți plătești spitalizarea, așa că nu te mai da mare. Iar sicriul, poți să ți-l iei singur, că măcar pe ăla nu tre’ să ți-l plătească tefeliștii (asta dacă nu ești vreun boschetar).
coerentu, esti prost, nene, prost cu antigel
Coierentule, ai dat-o-n bară grav aici. Ești același idiot (scuze, voiam să zic comentator) care semnează Freud S. la materialul precedent, da? OK, știm asta cu toții, e-n regulă.
Hai să-ți spun o treabă, amice: când te duci la spital, contribuția ta (și a altora) la tratament se rezumă, de facto, cam la 80% din factura la curent. Restul vine, ghici de unde? Dacă te-ajută sinapsele să răspunzi la asta, ești mare!
Faptul că Norvegia îți supraveghează cheltuielile (așa o fi, că prea zici cu foc) nu e un lucru bun – ca să mă exprim pre limba ta simplă. Se numește „încălcarea libertății” dar, voi, ăștia, trotinetozaurii, gretoizii, nu bateți până acolo. Viața voastră se rezumă la butoanele pe care le apăsați pe ecran, iar dincolo de asta, totul e o utopie. Apropo, l-ai citit pe Thomas More? Apropo, știi ce-i aia „a citi”? E aia când dai pagini de hârtie (hélas, quelle horreur!) ca să înveți, ca să știi că unei domnișoare îi poți aduce și flori la întâlnire, ca să știi că mâna se folosește, preponderent, la cu totul alte activități.
Una peste alta, dacă n-ai postat ca să provoci reacții, e nașpa cu tine.
Închide gurița, că-ți intră în ea ontologica de la materialul precedent și nu mai poți face copii după aia. De fapt, ar fi un lucru bun: în cei doi ani de… mă rog, cum i-o zice, IQ-ul global a scăzut cam cu 20% (plus/minus, că na, poate mă înșel), iar ăștia ca tine să facă și copii, ar fi un cataclism planetar.
A la votre, amice, și mai pune mâna pe-o carte (nu, nu mă refer la asul de treflă și nici la manualul telefonului…)
Băi, nu se’nțelege nik din ce spui mai sus, că ai un mic delir sistematizat acolo. Nush’ cine-i Freud S, da’ acu’ că m-ai stârnit am să-i caut comentariile :)) Întâmplător însă, știu perfect cum se finanțează sistemul de sănătate din Românica pe care atâta vreți s-o schingiuți (și reușiți, recunosc), așa că mica ta tiradă se fâsâie. Așa că… să trăitz’ tov. Palada!
da’ si ma-ta, daca se imbolnaveste de cancer, primeste acoperire mult peste rahatul ei de contributie la stat. intelegi, guvidule?
Știu că n-ai înțeles nik… știu, crede-mă.
in calitate de tefelist progresist userist globalist ateu socialist si orice alt om de paie vrei sa iti construiesti, mi se rupe ce iti bagi in plamani si daca statul plateste tratamentele tale de cancer si ce mai vine cu fumatul. plm, de aia traim intro tara civilizata cu sistem public de sanatate, se plateste la sanatate, unii beneficiaza mai mult, altii nu, nu stam acum sa calculam la ban/cent.
problema mea e ca pute dupa tine daca fumezi inauntru si imi afectezi si mie plamanii. cum eu am bunul simt sa nu ma basesc in bar/restaurant si sa ajung acolo spalat si parfumat discret, asa ma astept si de la tine sa fumezi dracului afara si ma astept sa ai bunul simt sa realizezi asta. si repet, nu e doar mirosul, e faptul ca imi bagi si mie fum in plamani si-mi dai si mie un pic de cancer. si problema e ca nici macar nu trebuie sa fii majoritar, vin 2-3 ca tine intr-un bar si imput toata atmosfera pentru toata noaptea.
iar despre droguri, am impresia ca le-au interzis conservatori de-ai tai, la fel si crestinii protestanti conservatori care de zeci de ani tot latra anti avort prin stat, tot ei au interzis alcoolul acum vreo suta de ani si aia erau orice, dar nu tefelisti.
E vreun local unde se fumează înăuntru??? Frate, zi-mi unde e, da’ repede!!
Hm… faci o gravă confuzie între prohibiție și ce-i acuma, dar na, depinde ce apertură ai la obiectiv.
De fapt, de ce naiba vă simțiți așa de plesniți în centrul vechi, măi băieți? La dracu’, dă-i Statului și pinul de la card, neică, să fii sănătos…
No, meri încolo.