de Liviu Alexa
Site-ul de investigații Strict Secret a reușit ce n-au reușit băncile și societățile adevărate de asigurări. Anchetele prin care am demonstrat că firme precum Capidava sau entitatea bancară falsă Rochester Bank emit pe bandă rulantă garanții fără acoperire companiilor care participă la licitații au generat o reacție dură din partea BNR, care însă a acționat pe silent, interzicând, pentru totdeauna, prezența în piață a IFN-urilor de acest tip.
Așa cum face întotdeauna BNR, folosindu-se de forța enormă pe care o are, decizia a fost luată de către Mugur Isărescu și specialiștii săi, dar a fost folosit un alt organism ca intermediar pentru comunicarea acesteia.
Alaltăieri (11.01.2022), Agenția Națională pentru Achiziții Publice, aflată în subordinea Secretariatului General al Guvernului și care se ocupă de implementarea și controlul politicilor din domeniul achizițiilor publice, a trimis o notificare oficială nu numai către IFN-uri, ci către toate autoritățile contractante din România, prin care clarifică total confuzia creată până acum și de care profitau țeparii de tip Capidava.
În documentul transmis de ANAP se specifică clar că ”instituțiile financiare nebancare nu sunt instituții de credit”.
Pe cale de consecință, ANAP avertizează că autoritatea contractantă nu poate accepta constituirea garanției de participare printr-un instrument de garantare emis de o instituție financiară nebancară.
Este prima victorie a site-ului de investigații Strict Secret, chiar dacă acesta are doar patru luni de la înființare. Ne mândrim cu faptul că, prin dezvăluirile noastre, am curățat economia românească de o bombă cu ceas, căci aceste scrisori de garanție fără acoperire, emise de țeparii din IFN-uri, puteau să se transforme în orice moment, în niște situații de criză financiară atât de grave, încât să blocheze proiecte importante de infrastructură: primele autostrăzi, centuri ocolitoare, modernizări de cale ferată șamd.
Hienele din IFN-uri schelălăie și vor să protesteze la Guvern
Ani de zile, o haită de țepari, unii infractori cercetați de DIICOT, au făcut zeci de milioane de euro profit, oferind companiilor românești sau multinaționale scrisor de garanție fără acoperire, trase la imprimantă, prin specularea unor carențe legislative care permiteau acestor IFN-uri, în mod ilegal, să se comporte aidoma unor bănci. Deși IFN-urile nu aveau nici un euro în bancă ca garanție, în caz că lucrurile ar fi mers prost și o scrisoare de bună execuție ar fi trebuit să fie executată.
Capidava, Unitcredit, Sigma Finance, Procapital, Aliance, Fondul de Garantare și Finanțare Transilvania, toate aceste țepe au fost scoase de BNR din schemă, iar escrocii au fost lăsați cu buza friptă.
În disperare de cauză, hienele din IFN-uri au trimis ieri și azi dimineață o solicitare comună către ANAP, pentru o audiență comună, motivând că dispariția acestor IFN-uri, adică a lor, va distruge mediul de afaceri românesc și va pune companiile în imposibilitatea de a încasa banii de la stat, deoarece le-a fost cerută înlocuirea garanțiilor.
Am interceptat și un e-mail trimis de fiul țeparului Cincu, Alexandru, prin care acesta instigă firmele de construcții și nu numai să spameze e-mailul Guvernului cu o adresă prin care să atragă atenția celor de la Palatul Victoria că interzicerea IFN-urilor este un abuz.
Ha-ha, vă dați seama? Infractorii consideră că respectarea legii este un abuz!
Hoitarii IFN-urilor se bazează pe niște pile din interiorul SGG și vor să preseze Guvernul, uitând că deasupra acestuia se află “dumnezeul” Mugur Isărescu. Ca să fim siguri că planul țeparilor nu va fi pus în aplicare, o să îi trimitem acest articol și lui Marian Neacșu, șeful SGG.
Lege nr. 93 din 8.apr.2009
Monitorul Oficial, Partea I 21.apr.2009
Intrare în vigoare la 21.apr.2009
privind instituţiile financiare nebancare
SECŢIUNEA a 5-a
Activităţi permise
Art. 14. – (1) Instituţiile financiare nebancare pot desfăşura următoarele activităţi de creditare:
a) acordare de credite, incluzând, fără a se limita la: credite de consum, credite ipotecare, credite imobiliare, microcredite, finanţarea tranzacţiilor comerciale, operaţiuni de factoring, scontare, forfetare;
b) leasing financiar;
c) emitere de garanţii, asumare de angajamente de garantare, asumare de angajamente de finanţare;
d) acordare de credite cu primire de bunuri în gaj, respectiv amanetare prin case de amanet;
e) acordare de credite către membrii asociaţiilor fără scop patrimonial organizate pe baza liberului consimţământ al salariaţilor/pensionarilor, în vederea sprijinirii prin împrumuturi financiare a membrilor lor de către aceste entităţi, organizate sub forma juridică a caselor de ajutor reciproc;
f) alte forme de finanţare de natura creditului.
(2) În cadrul derulării activităţii de creditare, instituţiile financiare nebancare pot emite şi administra carduri de credit pentru clienţi şi pot desfăşura activităţi legate de procesarea tranzacţiilor cu acestea, cu respectarea reglementărilor în domeniu.
(3) Instituţiile financiare nebancare pot desfăşura activităţi conexe şi auxiliare legate de realizarea activităţilor de creditare sau de funcţionarea entităţii.
(4) În măsura în care activităţile avute în vedere se circumscriu activităţilor de creditare înscrise în obiectul de activitate al instituţiei financiare nebancare, aceasta poate efectua operaţiuni în mandat şi poate presta servicii de consultanţă.
(5) Instituţiile financiare nebancare înscrise în Registrul general pot efectua şi operaţiuni de schimb valutar aferente activităţilor permise, cu respectarea tuturor condiţiilor prevăzute de reglementările în materie.
(6) Instituţiile financiare nebancare pot administra fonduri publice acordate drept fonduri pentru microcredite de agenţiile guvernamentale, cu respectarea condiţiilor prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 40/2000 privind acreditarea agenţiilor de credit în vederea administrării fondurilor pentru acordarea de microcredite, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 376/2002, cu modificările şi completările ulterioare.
(7) Instituţiile financiare nebancare înscrise în Registrul de evidenţă pot desfăşura şi activităţile prevăzute de legislaţia specială care le reglementează activitatea, precum şi activităţile auxiliare legate de realizarea acestora.
(8) Instituţiile financiare nebancare înscrise în Registrul general pot efectua în relaţie cu entităţile din cadrul grupului operaţiuni nefinanciare în mandat sau de comision aferente activităţilor necesare susţinerii funcţionării respectivelor entităţi.
Tot ceea ce ai scris tu este in Registrul General al IFN urilor la domeniul de activitate și se pot utiliza in domeniul PRIVAT , nu in achizitii PUBLICE
Legea 98 a achizițiilor publice este o lege specială și este guvernata de cu totul alte obligații din partea emitenților de asigurari și garanții fiind stipulat FOARTE CLAR in fisa de date emitenții acceptați de către autoritățile statului ,
angajații statului nu au făcut / nu fac nici acum diferența între instituție de credit și instituție financiar NON bancară –
Ei asociază IFN urile cu instituțiile de credit , de asta confuzia generală creată in ultimii ani ,
INTENȚIONAT sau NU
de către acești câțiva jucatori , ce este drept băieți deștepți speculând la maxim prostia angajaților de peste TOT ai statului roman .
Acum ca ANAP ul a dat oficial acest document , au fost clarificate toate lucrurile , rămâne de văzut câți vor mai emite aceste garanții in mod CLAR și REAL dovedite de Liviu ca nu au nici o acoperire , ba chiar sunt niște falsuri grosolane și cine sunt inconștienții ce le vor mai accepta , pentru ca am observat ca tupeul este maxim al tuturor acestor IFN uri și nu vor ceda , vor emite NON stop și se vor găsii undeva in țara niște angajații ai statului sa le accepte pentru un comision mic de la “ nea constructorul , care cunoaște el pe cineva acolo la … unde se accepta garanția , sa fie bine pentru toată lumea “.
de ce se pot se utiliza in domeniul PRIVAT , dar nu in achizitii PUBLICE. Statul este mai presus decat LEGEA. Ne.am saturat de juristi care interpreteaza legea in folosul statului , de juristi aparuti la facultati private neacreditate, dar …….
Ce se intampla ci firmele care au platit astfel de polite? Dar asta nu va intereseaza, decat sa mancati de dimiteata pana seara ……., si sa faceti anumite jocuri. RUSINE
Este incredibil cum aceasta haita de hiene se mobilizează când le este descoperită hoția , acum așteptăm cu nerăbdare ca cei care au plătit aceste polițe ce devin nule sa și ceara banii înapoi cu plângeri către BNR și celelalte organe ale statului pentru ca îmi este imposibil sa cred ca acești distinși domni vor achita vreun ban , sa vedeți atunci circ , sa vedeți cum se vor mobiliza prin tot felul de șpăgari ai sistemului din serviciile statului ce se vor face preș in fata banului UE ( €)
Și vor spune ca este bine pentru economia românească deoarece este sigura șansa a companiilor in acest mediu neprielnic unde corporațiile decid bla bla , covid …
și uite așa sunt șanse mari sa o întoarcă in 2-3 luni , nu pentru acești oportuniști cu capital social fictiv , cu conturi pe zero , cu hârtii false in loc de bani , cu Adevărații proprietari ascunși in spatele unor firme fantoma sau ale unor săgeți , cu directori generali fără studii dornici sa semneze “ ca primarul …”
cum spunea săracul Iorga ,
PENTRU BINELE ECONOMIEI
cât de imbecili ne cred …
In mod normal in caz de neplata ar trebui licența suspendată și interzicerea pentru cei din consiliul de administrație , directorul general , directorul departamentului de risc de a mai ocupa funcții de conducere in orice alta companie pentru cel puțin 5 ani așa cum spune in regulamentul BNR ,
Ehehe DAR trăim in România și este încă foarte devreme ,
Eu spun sa așteptăm liniștiti ca va veni o replica plină de tupeu a acestor băieți deștepți , își permit sa plătească bani mulți unor case de avocatura ancorate la banul public și de aici pana la schimbarea legii este un singur pas .
Agota aia de care ati mai scris, inca de mic copil facea numai prostii. Pe la 14-15 ani, s-a aruncat in Somes(voia sa se sinucida, nu mai tin minte daca pt complicatii cu banii sau “iubire”), de unde a fost salvat de un jandarm. La vremea aia scria prin ziare. Din pacate nu mai gasesc nici urma de acele inscrisuri.
Atunci, locuia cu parintii pe strada Rovine nr. 12, scara 1, etaj 2(ap nu mai stiu). E pe Rovine colt cu Cibinului. Poate-si mai amintesc vecinii de ea.